Kas CNN läks lihtsalt Trumpi WWE GIF-i loojaga gangsteriks?

Kas CNN läks lihtsalt Trumpi WWE GIF-i loojaga gangsteriks? AP foto / Henny Ray Abrams

James Gandolfini, õigus, tervitab endist 'Sopranode' koosseisu kuulunud liiget Tony Siricot, kui ta saabub HBO esilinastusele 'Alive Day Memories: Home From Iraq', teisipäeval, 4. septembril 2007 New Yorgis. Film, mille Gandolfini oli tegevprodutsent, vaatleb sõja füüsilisi ja emotsionaalseid kulusid läbi mälestuste nende 'elupäevast' - päevast, mil nad Iraagis surmast napilt pääsesid. (AP foto / Henny Ray Abrams)

CNN näis paljudele kolmapäeval tugevalt relvastavat inimest, kes lõi vastuolulise WWE / CNN-i gifi, mille Donald Trump säutsus Pühapäev, mis näitas, et president peksis maadlusmängus kaabelleviuudiseid.

Kui mul midagi puudu pole?



CNNi avastatud süüdlane esitas Redditi pärast vabanduse, mis on sellest ajast alates eemaldatud. CNN-i Andrew Kaczynski kirjutas kolmapäeval ei avalda CNN HanA ** holeSolo nime, kuna ta on eraisik, kes on teinud ulatusliku vabanduse avalduse, avaldanud kahetsust, öeldes, et ta on kõik oma solvavad ametikohad maha võtnud ja kuna ta ütles, et on ei hakka seda inetut käitumist sotsiaalmeedias enam kordama. ” Kaczynski lisas: 'Lisaks ütles ta, et tema avaldus võib olla teistele eeskujuks, et nad sama ei teeks.'

johnny carson robin williams jonathan winters

Siis tuli kikker: 'CNN jätab endale õiguse oma identiteet avaldada, kui see peaks muutuma.'

SEOTUD: Maadlusfännide ja poliitiliste fännide erinevus seisneb selles, et maadlusfännid teavad, mida nad vaatavad, võlts

Nii et las ma saan selle selgeks: CNN avastab selle isiku identiteedi, mis on uudisväärtuslik, ja ei avalda seda. Piisavalt õiglane. Mõned spekuleerisid seda seetõttu, et Redditi kasutaja oli alaealine, kuid CNN tunnistab nüüd, et on täiskasvanud mees. Ikka mõistetav, kui nad otsustavad kinni pidada. Nende eesõigus.

Kuid kui mees Redditi ees vabandab, väites, et soovib paremat eeskuju näidata, väidab CNN siiski, et see võib siiski tema identiteedi avaldada kas ta peaks hakkama teisiti käituma .

Kuidas see pole oht? Kas CNN on uudisteäris või sõnavabadusega politseinik?

Pärast CNNi algse loo ilmumist kolmapäeval #CNN väljapressimine hakkas Twitteris trendima, küsides vastust Altanta-põhiselt kaabeluudiste saidilt:

Reklaam

SEOTUD: Keith Olbermann kaotab selle president Trumpi CNN-i maadlussäutsu tõttu

Kuid isegi kui anonüümse Redditi kasutajaga ei olnud mingisugust tehingut, ei tõlgendata 'CNN-il õigust avaldada oma identiteet, kui mõni neist muudatustest' põhimõtteliselt tõlgendada nii: 'Tehke seda, mida me ütleme, või muidu?

Nende otsus avaldada mehe nimi või mitte, sõltub nende endi tunnustusest, kas ta käitub viisil, mida CNN heaks ei kiida.

Pole tähtis, kas see Redditi kasutaja postitas paremäärmuslikku materjali, vasakäärmuslikku, rassistlikku ja antirassistlikku materjali - mis ajast alates otsustavad uudiste organisatsioonid, mida kodanikud saavad või ei tohi veebi postitada? Ja jah, ajakirjanikud tegelevad igasuguste võimsate või asjakohaste inimeste mustuse kaevamisega, kuid mis ajast ähvardas dox neid muutunud vastuvõetavaks?

Reklaam